Отправлено: 19.11.06 22:56. Заголовок: Белый шенс?

Такой вопрос, господа норманчеги: на девушке в красном блио шенс белый или я чего-то не понимаю?
http://foto.mail.ru/mail/n.eremin/14/15.html
Если это воплощать в жизнь, не будет ли создан женский вариант гоблоскафандра?

 Отправлено: 20.11.06 08:24. Заголовок: Re:

Мартин, блио и нижняя рубаха будутет смотреться как надо, а шенс (Верхняя свободная длинная мужская и женская одежда из льняной, конопной или шерстяной ткани. Была широко распространена в Европе до XIII века. Шенс имел боковые разрезы для удобства езды верхом на люшади. Края шенс и вырез горловины украшали вышивкой. XII—XIII века.Источник информации: М.Н. Мерцалова. Костюм разных времен и народов. Том I.М.1993, стр.541).не знаю, сколько изобразительных источников на 11 век, не смотрел не видел.

 Отправлено: 20.11.06 14:01. Заголовок: Re:

Хью, я матчасть по тряпкам на ваш(наш?) период курю слабо, факт в том, что Ри обозвал шенсом то, в чём гоняла на манёврах Юлька и говорил что он одевается под блио и представляет из себя т.н. "среднее платье".
То есть я думал о структуре одежды типа:"камиза+шенс+блио", то есть о трёх уровнях одежды.

 Отправлено: 20.11.06 21:55. Заголовок: Re:

Да-да,Мартин, именно так. Хью, шенс - это нижняяя рубаха. Не нательная, как камиза (шемиза), а нижняя. Мерцалова вроде не очень как источнег.

 Отправлено: 20.11.06 21:57. Заголовок: Re:

цитата:

Шенс имел боковые разрезы для удобства езды верхом на люшади

Убило насмерть. У женщин? Чтобы ноги было видно :)) В Средние века? При догматах церкви?

Вот, говорю же, гонит Мерцалова.
Или я лопух.

 Отправлено: 20.11.06 22:00. Заголовок: Re:

Да, на фреске шенс белый. Но он мог и выкрашиваться в неброские тона, хотя белый предпочтительнее.

 Отправлено: 21.11.06 08:03. Заголовок: Re:

Ри, ты хотел наверно сказать так — нательная рубаха с боковыми клиньями или расклишонка, лен, до колен, за ужиные рукава так что еле кисть пролазит (камиза) + Нижняя рубаха с клиньями (шенс), длина до ступней, сшита из лена, то же с рукавами что и на камизе, вырез под голову должен быть такой что бы голова пролазила не за счет размера выреза, а за счет грудного разреза, также и на камизе + Верхняя рубаха то есть Блио чуть длинней чем шенс, сшита из льна или сукна, рукава на конце могли иметь расширение от локтя (см. ссылку Мартина и не только), по контуру украшалась окантовкой из ткани другого цвета (на окантовочном кусочки ткани могла пускаться вышивка), могла иметь 2 или 4 клина.

 Отправлено: 21.11.06 20:06. Заголовок: Re:

Хью, это и так понятно. Просто у нас стоит проблема цветовой гаммы. Благодаря ващим советам решение найдено.

 Отправлено: 22.11.06 08:03. Заголовок: Re:

Нательная и нижняя рубахи – белые, хотя нижнию можно слегка окрасить в не броский цвет (бледно голубой, бледно розовый и т.п.). Но я склоняюсь к белому у меня есть фото миниатюр 6-7
шт на 11 век, так вот у них шенс белый (вчера специально смотрел)

 Отправлено: 22.11.06 18:13. Заголовок: Re:

А серый - это нормально?

 Отправлено: 23.11.06 07:48. Заголовок: Re:

Мартин ткань почти всегда белили, не было ткани природного цвета ( то есть не крашеной), серый это краска или природный цвет?
Я так понимаю ты хочешь сделать пупырный костюм своей женщине, тогда белый само то или розовый, голубой, бледно зеленый?

 Отправлено: 23.11.06 07:50. Заголовок: Re:

А про серый сегодня дома еще поюзаю и завтра скажу.

 Отправлено: 23.11.06 17:34. Заголовок: Re:

Серый не очень. Это нам на стегач пойдет. Лучше белый, белый шенс упоминается в источниках. Вообще пожно подкрасить-тонировать. Например, была популярна подкраска шафраном (приятный желтый).

Кстати, разрез горлрвой моно и не делать ,там есть куча вариантов. Можно и просто круглый, чтоб голова пролезла. Мы ж футболки носим и ничего.

 Отправлено: 23.11.06 17:34. Заголовок: Re:

Понял. Принял к сведению.

 Отправлено: 10.07.07 17:32. Заголовок: Re:

Чё-то по-моему, необходимо внести коррективы.
Белый шенс, конечно в источниках упоминается, но зачем же так однозначно - белый, и всё тут.
Вот есть не белый шенс:
[URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=477a9893b4da4b548298f18dd53dab3a][/URL]
Вот тут тоже не белый:
[URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=54d40aff42824c39b9e241ad5c3dd40e][/URL]
Но только тут ещё под вопросом, можно ли на это ссылаться. Я считаю, что можно, но некоторые умные люди считают обратное.
Тут вот как раз белый шенс есть, но рядом есть и тёмно-синий:

 Отправлено: 10.07.07 17:33. Заголовок: Re:

угу... увеличение по клику не пашеть... :(

 Отправлено: 10.07.07 17:41. Заголовок: Re:

Просто,Gwenn , фикус в том, что изначально заинтересовала именно означенная в заглавном посте фреска.

 Отправлено: 10.07.07 17:49. Заголовок: Re:

Ага. Судя по рукавам, это вообще не шенс, а блио. В этой сцылке.

 Отправлено: 11.07.07 06:42. Заголовок: Re:

Gwenn пишет:

цитата:

Судя по рукавам, это вообще не шенс, а блио. В

Тог да судя по окантовки по вороту на последней, это тоже может быть не шенс, и у женщины в белом даже вроде как пояс есть.

 Отправлено: 11.07.07 11:40. Заголовок: Re:

На шенсе вполне могла быть окантовка. А пояс, ага, интересный какой-то.

 Отправлено: 11.07.07 20:08. Заголовок: Re:

Нет, всё. Я поняла. Martin Borman, ты всё правильно сказал. Шенс белый, блио красное. Это я просто невнимательно читала...