Отправлено: 25.12.08 14:04. Заголовок: Викинги воевали от нехватки жен

http://www.infox.ru/science/past/2008/09/25/vikings.phtml

Викинги не просто так грабили Европу с VIII до середины XI века. Чем богаче добычу привозил воин из похода, тем больше он получал шансов найти жену. Потому что из-за жертвоприношений женщин викингам явно не хватало.

 Отправлено: 25.12.08 15:01. Заголовок: :sm51: :sm38: :sm..

 Отправлено: 26.12.08 12:19. Заголовок: Смяфно :sm54: :sm38..

Смяфно

 Отправлено: 26.12.08 18:04. Заголовок: А я юмора чего то не..

А я юмора чего то не понял. Джеймс Барретт же вроде обосновывает свою теорию, исследования проводил..

 Отправлено: 27.12.08 01:17. Заголовок: женоненавистники! см..

женоненавистники! смейтесь. посмотрим,кто будет смеяться последним. чтоб вы без женщин делали?...

 Отправлено: 27.12.08 01:58. Заголовок: Utena пишет: женоне..

Utena пишет:

цитата:

женоненавистники! смейтесь. посмотрим,кто будет смеяться последним. чтоб вы без женщин делали?...

То же, что и женщины без мужчин - не существовали, в принципе.
Бесполезный спор.

Над чем такой громкий смех?
В принципе, наверное я чайник, но автор говорит в целом правильно, просто защел не с того конца.

Перенаселение было.
Еды не было.
Пахать и рожать детей негде - поэтому большая часть мужского населения подавалась в викинги, т. к. иного выхода нет. Конкуренция среду потенциальных мужей высокая - собственный экономический потенциал территории невысокий - следовательно, проще стало тырить у соседей.
Упрощенно, но, вроде, никаких серьезных ошибок.

 Отправлено: 27.12.08 12:43. Заголовок: Вообще, такое ощущен..

Вообще, такое ощущение, что заметка не очень корректно написана. Надо бы статью самого Барретта почитать в оригинале, там есть ссылка, но какая-то херня с регистацией :(

 Отправлено: 27.12.08 14:40. Заголовок: Я тоже попыталась ст..

Я тоже попыталась статью найти, но - не судьба. И смеха тоже не поняла :) В общем-то всё логично с первого взгляда, на гипотезу потянет.
Единственный вопрос, который у меня возник: викинги разве не могли девушек себе в плен брать, если своих не хватало? Или типа некомильфо не со своими чилдренов рожать?

 Отправлено: 27.12.08 15:24. Заголовок: Кстати да, Гвэнн вер..

Кстати да, Гвэнн верно подметила.
Вроде бы экзогамия всегда приветствовалась, надо бы умных книжек на эту тему посмотреть.

 Отправлено: 27.12.08 16:28. Заголовок: Да вроде брали, в ка..

Да вроде брали, в качестве наложниц :))

 Отправлено: 27.12.08 22:26. Заголовок: Вот и я о том же...

Вот и я о том же.

 Отправлено: 28.12.08 00:43. Заголовок: Наложница - это нало..

Наложница - это наложница, а жОна - это жОна....
Существует ли какой-нибудь культурный момент, влиявший на потомство от местной/звезенной? Чистота крови и т. д.

 Отправлено: 28.12.08 22:40. Заголовок: Насколько я знаю, на..

Насколько я знаю, над чистотой крови тогда особо не тряслись ( Владимир Святой при жизни был награждён прозвищем "Рабич", т.е. "сын рабыни") , однако некоторые персонажи исландских саг бросаются в адрес оппонентов (когда другие РАЗУМНЫЕ доводы заканчиваются) обвинениями и оскорблениями типа "сын рабыни". Рабство в тот момент в этом регионе было патриархальным, так что положение рабыни или раба нельзя назвать особо тяжёлым - вкалывали все, рабы были ограничены в социальных правах, имущественные же права у них имелись, их защищал закон и т.д.